1ra Cadena 105.3 FM

Documento. Difunden criterios de magistrado para ordenar reaprehensión de militar por hechos en Palmarito. Con Denise Maerker

Autor: RF Nacional

|

Fecha: 13 Julio, 2017

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) dio a conocer la versión pública de la resolución del magistrado titular del Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito, que vinculó a proceso al militar relacionado con los hechos ocurridos en Palmarito, Puebla, el pasado 3 de mayo y que fueron difundidos mediante un video, en el que se observa al uniformado disparar a quemarropa sobre un civil que está tirado en el suelo. Se trata de un documento que contiene declaraciones de los involucrados y los testigos, así como el argumento del juez que en primera instancia decidió dejar en libertad al militar, desechando varios elementos como el de la necesidad de entender que los efectivos estaban en alerta máxima y que se justifica la utilización de los armamentos con que cuenta. Cabe recordar que esta semana un Tribunal federal decidió revocar la liberación que un juez de control había concedido en favor de un sargento del Ejército Mexicano, por la presunta ejecución de un civil durante un enfrentamiento en Palmarito por lo que ordenó su reaprehensión para que sea procesado. El magistrado, dijo que el juez de primera instancia se extralimitó e hizo aseveraciones que no debían realizarse sino hasta el juicio sobre su inocencia o culpabilidad. El magistrado indicó en su resolución que lo que hizo el juez fue demeritar la labor ministerial en la investigación al restar valor probatorio a varios testimonios, incluso el del testigo clave. Este testimonio de un soldado dice: "En ese momento escuché un disparo de arma de fuego sobre mi costado derecho, cerca de mi y al escuchar el disparo inmediatamente volteo para ver de dónde provenía el disparo, incluso pensé que nos estaban disparando otros porque yo, hasta por impulso levanto el pie derecho y en esos momentos veo al sargento que le disparó al civil antes mencionado que estaba boca abajo, sin percatarme en qué parte del cuerpo lo había impactado la bala". La declaración agrega que el soldado volteó "porque me espantó el estruendo y en ese momento me doy cuenta que el sargento José estaba a una distancia aproximada de 50 centímetros del cuerpos del civil, con el arma de fuego (…) en ese momento me dirijo hacia donde estaba el sargento para preguntarle por qué lo había hecho, es decir por qué había disparado en contra del civil, pero al verme me dijo '¿Tú qué? Pinche soldado'". Además, la resolución del juez de control descartó un video incluido como prueba en el expediente, en el que se observa la presunta ejecución extrajudicial de un hombre, y lo desechó porque desde su punto de vista era dudoso el origen del material y la posibilidad de que estuviera editado o alterado. Sin embargo, al revisar el expediente, el magistrado determinó que esto carece de sustento, porque ni el Ministerio Público ni la propia defensa hicieron este señalamiento en audiencia, sino que vino del propio juez y porque un perito especializado analizó la grabación y determinó que existe una secuencia lógica que no advierte cortes. Así, el Tribunal calificó el video como un indicio válido del presunto homicidio del civil cometido por un militar. El magistrado tomó en cuenta la prueba de necropsia en donde se dice que el civil murió por un disparo de arma de grueso calibre a corta distancia y que es falso que ya estuviera muerto antes del disparo, prueba que debe tomarse en cuenta. Además, el Tribunal federal consideró que el juez de control se excedió al descartar en conjunto los indicios de prueba, como si fuera el juicio, decretando que estos no acreditan la posibilidad de que el Sargento José haya participado en el crimen. Aquí la versión pública del criterio asumido por el magistrado titular del Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito: <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <a title="View Versión pública de criterio del magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito sobre caso Palmarito on Scribd" href="https://www.scribd.com/document/353714127/Version-publica-de-criterio-del-magistrado-del-Segundo-Tribunal-Unitario-del-Sexto-Circuito-sobre-caso-Palmarito#from_embed" style="text-decoration: underline;" >Versión pública de criterio del magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Sexto Circuito sobre caso Palm…</a> by <a title="View grupoformula_online's profile on Scribd" href="https://www.scribd.com/user/245222178/grupoformula-online#from_embed" style="text-decoration: underline;" >grupoformula_online</a> on Scribd</p><iframe class="scribd_iframe_embed" src="https://www.scribd.com/embeds/353714127/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-D7m3CngiadnspYOBgHDr&show_recommendations=true" data-auto-height="false" data-aspect-ratio="0.6298882681564246" scrolling="no" id="doc_27203" width="100%" height="600" frameborder="0"></iframe> Con información de Omar Sánchez de Tagle mej

Source: nacional